A- de 2002
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Amado De Jesus Martinez Sierra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se inaplicó el Art. 1º del Decreto 1382 de 2000 por ser contrario a la Constitución Política, en relación con la tutela promovida por el ciudadano de la referencia.
En consecuencia, se ordenó enviar el expediente al Tribunal Administrativo del Meta para los efectos legales.
Se envía copia de este auto a los Juzgados Tercero Civil del Circuito de Villavicencio y Civil del Circuito de Acacias (Meta).
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Inaplicar, en relacion con la accion de tutela promovida por el ciudadano Amado de Jesus Martinez Sierra, el articulo 1o del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, por ser contrario a la Constitucion Politica conforme a lo expuesto en la parte motiva de este auto.
- Segundo. Enviese el expediente en forma inmediata al Tribunal Administrativo del Meta (Magistrado ponente, doctor Alfredo Vargas Morales) para los efectos legales.
- Tercero. Para su conocimiento enviese copia de este auto a los Juzgados
- Tercero. Civil del Circuito de Villavicencio y Civil del Circuito de Acacias (Meta).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.